OUTSIDE IN

This artwork invite the audience to return to question the outside and inside definition of the space. The state of ‘inside’ necessitates the existence of the state of ‘outside’. To ‘be something’ requires the presence of ‘not something’ as a frame of reference to differentiate between what is inside and what is outside. ‘Being something else’ is placed on the outside, but to have something on the outside it is vital to put a clear distinguishing line as to what is inside or outside. However, things on the outside become critical as they are a needed component of things that are inside. As I have already mentioned, the state of outside is imperative for the state of inside. Thus, how can outside-ness or externality be what it is when it is a critical component of the inside-ness ? 



ผลงานชิ้นนี้เชื้อเชิญผู้ชมให้กลับมาสำรวจตรวจสอบเบื้องลึกทางจิตใจถึงเส้นแบ่งที่เคยชัดเจนระหว่างความเป็น 'ภายใน' และความเป็น 'ภายนอก' มีเป้าหมายเพื่อต้องการขยายมโนทัศน์ที่เรามีต่อพื้นที่ ข้าพเจ้าตระหนักดีว่า สภาวะของความเป็น “สิ่งที่อยู่ภายใน” จำเป็นที่จะต้องมีสภาวะของ “สิ่งที่อยู่ภายนอก” การเป็นอะไรบางอย่างย่อมต้องการการดำรงอยู่ของสิ่งที่ไม่ใช่อะไรบางอย่างมาเป็นตัวกำหนดหรือวางกรอบให้เห็น เพื่อให้เกิดความแตกต่างระหว่างสิ่งที่อยู่ภายในและสิ่งที่อยู่ภายนอก ความเป็นอื่นคือสิ่งที่ถูกจัดวางให้อยู่ภายนอก แต่การที่สิ่งที่อยู่ภายนอกนั้นจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีเส้นแบ่งหรือขีดคั่นอย่างชัดเจนว่าอะไรอยู่นอกและอะไรอยู่ใน อย่างไรก็ตามสิ่งที่อยู่ภายนอกกลับกลายเป็นสิ่งสำคัญ เพราะเป็นองค์ประกอบสำคัญของการเป็นสิ่งที่อยู่ภายใน แต่ดังที่ได้กล่าวมาแล้วว่าสภาวะของความเป็นภายในจำเป็นที่จะต้องมีความเป็นภายนอก เมื่อเป็นเช่นนั้นแล้วความเป็นภายนอกจะเป็นภายนอกได้อย่างไร เมื่อความเป็นภายนอกก็กำหนดหรือเป็นองค์ประกอบสำคัญของความเป็นภายใน